Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Echnaton Moderator - Współpracownik NL konsultant ds. prawa i procedur

Dołączył: 15 Lis 2006 Posty: 6110 Skąd: Suwałki
|
|
Powrót do góry |
|
 |
agnieszka1970
Dołączył: 17 Wrz 2008 Posty: 570
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 8:59 Temat postu: |
|
|
Tak zmniejszy ale nie o dużo |
|
Powrót do góry |
|
 |
Echnaton Moderator - Współpracownik NL konsultant ds. prawa i procedur

Dołączył: 15 Lis 2006 Posty: 6110 Skąd: Suwałki
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 9:05 Temat postu: |
|
|
Wydaje się, ze to idzie w dobra stronę....gdyby jeszcze wprowadzili, że można eksmitować osobę stwarzającą oczywiste zagrożenie dla życia i zdrowia bez przyznania mu lokalu zastępczego...Czekam na to od kilku lat! _________________ „lepiej zapal świecę, niż byś miał przeklinać ciemność” |
|
Powrót do góry |
|
 |
agnieszka1970
Dołączył: 17 Wrz 2008 Posty: 570
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 9:28 Temat postu: |
|
|
Echnaton napisał: | gdyby jeszcze wprowadzili, że można eksmitować osobę stwarzającą oczywiste zagrożenie dla życia i zdrowia bez przyznania mu lokalu zastępczego...Czekam na to od kilku lat! |
To jest nie ludzkie |
|
Powrót do góry |
|
 |
Poly
Dołączył: 21 Lut 2008 Posty: 151
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 9:58 Temat postu: |
|
|
No nie wiem czy nieludzkie, ile jest tu dziewczyn, które z własnych miezkań nie mogą się pozbyć byłych meżów pomimo wyroków o znęcania. Bo prawo nie pozwala wywalić "na bruk" Jestem ZA, żeby facet czy kobieta mający wyrok za znęcanie mógł zostać wyprowadzony bez zapewniania lokalu. |
|
Powrót do góry |
|
 |
without
Dołączył: 22 Wrz 2008 Posty: 393
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 9:59 Temat postu: |
|
|
agnieszka1970 napisał: | To jest nie ludzkie |
A 'ludzkie' jest skazywanie innych na przebywanie z taką osoba pod jednym dachem, bo Państwo nie chce dawać pieniędzy na budowę lokali pod takie eksmisje? Hmm _________________ "... i z piekła wezmą tancerkę, jeśli ich urzekła ..." |
|
Powrót do góry |
|
 |
maras Moderator - Współpracownik NL konsultant ds. prawa i procedur

Dołączył: 28 Maj 2006 Posty: 3871 Skąd: Gdynia/Warszawa
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 11:08 Temat postu: |
|
|
no bo to leży głównie w interesie gminy (lokale socjalne) już jest kilka małych kroków do przodu Choc te zmiany faktycznie są tak wolne że prawie ich nie widac .
ps. Poly i tu się mylisz prawo pozwala eksmitowac nie patrząc na inne przesłanki . Pozwolę przytoczyc artykuł który już umieściłem w czytelni .
Eksmisja a wyrok karny za znęcanie się nad rodziną
Czy jest możliwe, że bez wstrzymania opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty umowy najmu lokalu można eksmitowac osobę skazaną wyrokiem sądowym za stosowanie przemocy wobec bliskich ?...
Otóż tak jest to możliwe o czym niestety co jest smutne w dalszym ciągu wiele z nas nie zdaje sobie sprawy. Artykuł 13 Ustawy z dnia 21 czerwca 2001r o ochronie praw lokatorów ,mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego daje nam taką możliwośc .
Art.13.
1.Jeżeli lokator wykracza w sposób rażący lub uporczywy przeciwko porządkowi domowemu, czyniąc uciążliwym korzystanie z innych lokali w budynku, inny lokator lub właściciel innego lokalu w tym budynku może wytoczyć powództwo o rozwiązanie przez sąd stosunku prawnego uprawniającego do używania lokalu i nakazanie jego opróżnienia.
2.Współlokator może wytoczyć powództwo o nakazanie przez sąd eksmisji małżonka, rozwiedzionego małżonka lub innego współlokatora tego samego lokalu, jeżeli ten swoim rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie.
Powyższy przepis daje możliwośc prokuratorowi eksmisji za pośrednictwem sądu małżonka , rozwiedzionego małżonka a także współlokatora tego samego lokalu mieszkalnego . Na podstawie tej samej ustawy art. 14 „W wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy” Jak wynika z powyższego przepisu sąd może orzec o braku uprawnienia do lokalu z przyczyn które są zawarte w art. 13 tj. „ ...jeżeli ten swoim rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie” .
Ponadto sąd nie orzeka uprawnienia do lokalu socjalnego jeżeli powodem wydania wyroku nakazującego opróżnienie lokalu jest znęcanie się nad rodziną o czym jest mowa w art. 17 przedmiotowej ustawy . Reasumując wyrok karny za znęcanie daje ofiarom przemocy wszczęcia postępowania sądowego o eksmisję osoby skazanej wyrokiem bez prawa do lokalu . Wtedy nie obowiązuje żaden przepis ochrony osoby eksmitowanej a także nie będzie trzeba czekac na przydział lokalu socjalnego co w rezultacie realnie skróci czas postępowania . Lecz czytając powyższy artykuł można powiedziec cóż za wspaniały przepis i nie ma żadnych wad ? Niestety jest warunek niezbędny osoba stosująca przemoc musi byc skazana wyrokiem sądowym .
Uważam na podstawie swojego doświadczenia oraz obserwacji ,iż w Polsce jest wiele osób skazanych wyrokiem karnym za przestępstwo znęcania sie (art. 207 Kodeksu Karnego), które w dalszym ciągu zamieszkują z ofiarami przemocy a co jest tragiczne dalej stosują przemoc wobec swoich bliskich. Dlatego stosowanie powyższego przepisu może wnieśc wiele dobrego a co najważniejsze przyczynic sie do zatrzymania przemocy .
Tomasz
pozdrawiam _________________ -----------------------------------------------------
G. E. d/s P.P.R |
|
Powrót do góry |
|
 |
agnieszka1970
Dołączył: 17 Wrz 2008 Posty: 570
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 11:19 Temat postu: |
|
|
without napisał: | agnieszka1970 napisał: | To jest nie ludzkie |
A 'ludzkie' jest skazywanie innych na przebywanie z taką osoba pod jednym dachem, bo Państwo nie chce dawać pieniędzy na budowę lokali pod takie eksmisje? Hmm |
Przetocze moje czesto powtarzane slowa....
Jesli uzywasz broni oprawcy,nie jesteś lepsza od niego,stajesz sie taka sama jak on.
Dodam jeszcze ze jesli oprawcy przemocy wyrzucaja kobiety z domu,co czesto to ma miejsce.
To czy wyrzucajac oprawce z mieszkania na ulice.nie jestesmy do niego podobni??? |
|
Powrót do góry |
|
 |
maras Moderator - Współpracownik NL konsultant ds. prawa i procedur

Dołączył: 28 Maj 2006 Posty: 3871 Skąd: Gdynia/Warszawa
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 11:28 Temat postu: |
|
|
a przemoc i krzywda jest ludzka ? .... nie i nic nie usprawiedliwia krzywdy wyrządznej drugiej osobie . Jeśli ktoś łamie prawo , narusza godnośc drugiej osoby - to dobrze wie że jest prawo które mu tego zabrania a pomimo tego dopuszcza się takich czynów ... i dla takich osób mamy byc wyrozumiali z całą pewnością nie .
W/g tego sądy , prawo , organy ścigania nie były by potrzebne ...
osobiście mówię przemocy stop i nie uzaję żadnej taryfy ulgowej dla przestępcy.
pozdrawiam _________________ -----------------------------------------------------
G. E. d/s P.P.R |
|
Powrót do góry |
|
 |
agnieszka1970
Dołączył: 17 Wrz 2008 Posty: 570
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 11:33 Temat postu: |
|
|
czyli oko za oko,ząb za ząb?????
To powiedz mi co myślisz o kastracji gwałcicieli w pełni tym znaczeniu (kastracja)  |
|
Powrót do góry |
|
 |
maras Moderator - Współpracownik NL konsultant ds. prawa i procedur

Dołączył: 28 Maj 2006 Posty: 3871 Skąd: Gdynia/Warszawa
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 11:39 Temat postu: |
|
|
nie uznaję Prawa Hammurabiego
odwracasz temat nieco i domniemam że celowo . Odnośnie pedofili nie zajmuję oficjalnych stanowisk . Powiem nawet tak poświęciłem się w pełni problemowi przemocy w rodznie .
Lecz postaram się Ci odpopwiedziec : jestem osobiście przeciwny kastracji to nie jest rozwiązanie .
Ponadto uważam że to jest celowo zagywaka przed wyborami . Taki coś w stylu "szumu medialnego"
pozdrawam _________________ -----------------------------------------------------
G. E. d/s P.P.R |
|
Powrót do góry |
|
 |
agnieszka1970
Dołączył: 17 Wrz 2008 Posty: 570
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 11:49 Temat postu: |
|
|
ok niech bedzie bo zaraz zrobie z tego offtop i oberwie mi sie.
Powiem tylko tyle złem złego sie nie powinno pokonywać. |
|
Powrót do góry |
|
 |
without
Dołączył: 22 Wrz 2008 Posty: 393
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 13:43 Temat postu: |
|
|
Agnieszka
A kto mówi o pokonywaniu, karze... człowieka niebezpiecznego dla kogoś należny od tej osoby, osób odizolować... wiem, bo leżałam na oddziale chorób zakaźnych ...  _________________ "... i z piekła wezmą tancerkę, jeśli ich urzekła ..." |
|
Powrót do góry |
|
 |
mgrabas
Dołączył: 09 Sie 2008 Posty: 1516
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 14:04 Temat postu: [OT] Czy to zmiejszy ilość niepłacących? |
|
|
without napisał: | Agnieszka
A kto mówi o pokonywaniu, karze... człowieka niebezpiecznego dla kogoś należny od tej osoby, osób odizolować... wiem, bo leżałam na oddziale chorób zakaźnych ...  |
" "? a gdy wszyscy się już zarazili? może to sama "choroba" jest wrogiem izolowanych i izolujących?
proszę
o zatrzymanie się nad tym co napisałem, zamiast to zasypywać słowami... _________________ Co Bóg złączył, tego człowiek niech nie rozdziela.
Ostatnio zmieniony przez mgrabas dnia Sob Wrz 27, 2008 17:22, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
 |
maras Moderator - Współpracownik NL konsultant ds. prawa i procedur

Dołączył: 28 Maj 2006 Posty: 3871 Skąd: Gdynia/Warszawa
|
Wysłany: Sob Wrz 27, 2008 14:14 Temat postu: |
|
|
Cytat: | a gdy wszyscy się już zarazili? może to sama "choroba" jest wrogiem izolowanych i izolujących? ... |
mozesz rozbudowac powyższe sformułowanie ?
pozdrawiam _________________ -----------------------------------------------------
G. E. d/s P.P.R |
|
Powrót do góry |
|
 |
|