Forum na temat przemocy w rodzinie

[toto]

Triussi- nie. Przysluguja i na zone.

[toto]

Chodzi o alimenty na żonę w trakcie trwania małżeństwa,
bez orzeczonej separacji,
mającą wspólność majątkową.

Urząd Skarbowy w Jastrzębiu Zdroju wystąpił do mnie z pismem o zapłacenie
podatku dochodowego za rok 2003.
Odwołałam się od tej decyzji do Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek
Zamiejscowy w Bielsku Białej.
Izba Skarbowa podtrzymała decyzję US
Złożyłam Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Sąd również podtrzymał stanowisko US i Izby Skarbowej, jednak w uzasadnieniu
podał, że należałoby się zastanowić czy świadczenia które otrzymuję są na gruncie
prawa rodzinnego alimentami.
Złożyłam skargę do NSA w Warszawie i jak na razie nie mam odpowiedzi…

W między czasie do Sądu Rodzinnego który zasądził owe alimenty, złożyłam pismo
z prośbą o wykładnię wyroku.
W odpowiedzi podano, że jest to świadczenie alimentacyjne przy czym jego
podstawą prawną jest art. 27 kro.

Art. 27. Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych
możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb
rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi
może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o
wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.

CHyba obie mamy racje.

Trissi , adwokat zlozyl mi wniosek o ALIMENTY!
/ dla mnie i syna/
czytajac powyzsze zrozumialam,ze alimenty
na zone w trakcie malzenstwa wynikaja z art o przyczynianiu /. a nie o niedostatku czy rownej stopie zyciowej/. Stad opodatkowanie.

[toto]

Niemniej alimenty na zone w trakcie malzenstwa sa do wysadzenia.

[toto]

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodzić należy się z zawartym w zaskarżanym postanowieniu poglądem, że
świadczenia na zaspokojenie potrzeb rodziny nie są tożsame ze świadczeniami
alimentacyjnymi. Na różnice między tymi świadczeniami wskazał między innymi SN
w uchwale z 16 grudnia 1987 r. (III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42). Z przepisów
ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9, poz. 59
z późn. zm.) wynika, że świadczenia alimentacyjne przysługują konkretnej osobie
pod warunkiem, ze znajduje się ona w niedostatku (z wyjątkiem alimentów
ciążących na rodzicach względem dzieci). Natomiast obowiązek przyczyniania się
do zaspokajania potrzeb rodziny, o którym mowa w art. 27 ustawy Kodeks
rodzinny i opiekuńczy, ciąży na każdym z małżonków do czasu rozwiązania
małżeństwa a zakres tego obowiązku jest szerszy od obowiązku alimentacyjnego,
gdyż wynika z założenia, iż członkowie rodziny powinni mieć możliwość
zaspokajania swoich potrzeb w równym stopniu.
Przepis ten nie nakłada nowego obowiązku a jedynie potwierdza i konkretyzuje
obowiązek wynikający z art. 27 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, co jest
związane z umożliwieniem przymusowego wyegzekwowania (za pośrednictwem
komornika) świadczeń na rzecz rodziny.

Wprowadzone wyżej rozróżnienie ma istotne znaczenie dla właściwej kwalifikacji
podatkowej świadczeń przekazywanych w ramach rodziny. Świadczenia
alimentacyjne zgodnie z brzmieniem art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.
(Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) zaliczane są do przychodów z innych
źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy. Ustawodawca uczynił
jeden wyjątek w stosunku do alimentów na rzecz dzieci, które nie stanowią
przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych świadczenia na rzecz
rodziny nie zostały zaliczone wprost do żadnego ze źródeł przychodów. Nie ulega
wątpliwości, na co wskazuje również w postanowieniu organ podatkowy, że
świadczenia w ramach rodziny, co do zasady, nie podlegają opodatkowaniu.
Wszelkie świadczenia przekazywane przez rodziców (małżonków) swoim dzieciom
jak również między małżonkami z przeznaczeniem na utrzymanie rodziny
traktowane są jako nieopodatkowane, gdyż są dokonywane wewnątrz “jednostki”
jaką jest rodzina, jak również ze względu na istniejącą w czasie trwania
małżeństwa wspólność majątkową.

Jednakże zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z chwilą wystąpienia między
małżonkami separacji faktycznej świadczenia te stanowią przychód z innych
źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych, gdyż jedynie alimentów na rzecz dziecka nie zaliczamy do źródeł
przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Organ
odwoławczy nie podziela przedstawionego wyżej poglądu.

Wystąpienie separacji faktycznej nie wywołuje automatycznie skutku w postaci
rozwiązania związku małżeńskiego czy ustania ustawowej wspólności małżeńskiej.
O tym czy zaistniały przesłanki uzasadniające orzeczenie o rozwodzie czy separacji
decyduje sąd cywilny a nie organy podatkowe. Dopiero z chwilą orzeczenia
rozwodu (jeżeli małżonkowie wcześniej w drodze umowy nie ustanowili
rozdzielności majątkowej) ustaje wspólność majątkowa i od tej chwili można mówić
o skutecznych przeniesieniach majątku stanowiących ewentualny przychód
jednego z małżonków

[toto]

czyli.. w moim przypadku alimenty, czyli de facto swiadczenie wynikajace z par 27 sa opodatkowane/ bo mam rozdzielnosc majatkowa/
Ale w przypadku wspolnosci majatkowej - do czasu orzeczenia rozwodu badz separacji polaczonej z ustanowieniem rozdzielnosci- NIE SA OPODATKOWANE.

tak to zrozumialam.